I risultati contrastanti per Jannik Sinner e Iga Swiatek nei rispettivi casi di doping riflettono le sfumature delle normative antidoping, i dettagli specifici dei casi e le sentenze del tribunale.
Il caso di Jannik Sinner
Jannik Sinner è risultato positivo al clostebol, uno steroide anabolizzante vietato, due volte nel marzo 2024. Tuttavia, è stato scagionato dall’illecito dopo che un tribunale indipendente non ha riscontrato alcuna colpa o negligenza. L’indagine ha rivelato che la sostanza è entrata nel suo sistema attraverso una contaminazione involontaria. Un membro del suo team di supporto aveva utilizzato uno spray contenente clostebol per curare una ferita e successivamente aveva massaggiato Sinner, causando una contaminazione transdermica. Gli esperti scientifici hanno supportato questa spiegazione e Sinner ha collaborato pienamente con l’inchiesta.
Sebbene i risultati di Sinner, i punti in classifica e il premio in denaro del torneo di Indian Wells siano stati squalificati, non è stata imposta alcuna sospensione. Il tribunale ha concluso che Sinner non aveva alcuna intenzione di migliorare le prestazioni, allineandosi ai principi di equità del Codice mondiale antidoping in tali scenari. La sentenza ha sottolineato la sua mancanza di controllo sulla contaminazione e la natura involontaria della violazione.
Il caso di Iga Swiatek
Iga Swiatek ha ricevuto una squalifica di un mese dopo essere risultata positiva alla trimetazidina, una sostanza spesso associata a problemi cardiaci ma vietata per i suoi potenziali effetti di miglioramento delle prestazioni. Swiatek ha affermato di aver assunto la sostanza senza saperlo tramite un integratore etichettato in modo errato. Nonostante la spiegazione, il tribunale l’ha ritenuta parzialmente negligente, poiché gli atleti sono in ultima analisi responsabili delle sostanze che ingeriscono.
La differenza nei risultati dipende dalla valutazione della responsabilità degli atleti da parte del tribunale. Mentre Swiatek è stato ritenuto in parte colpevole, la situazione di Sinner è stata ritenuta del tutto al di fuori del suo controllo. Questa distinzione ha portato alla breve sospensione di Swiatek e all’evitamento della squalifica da parte di Sinner.
Implicazioni più ampie
Questi casi evidenziano le complessità dei protocolli antidoping. I tribunali valutano intento, colpa e negligenza quando determinano le sanzioni. Entrambi i casi sottolineano anche l’importanza dell’educazione degli atleti e dei rigorosi controlli su integratori e farmaci.
Il caso di Sinner resta sotto esame, poiché la World Anti-Doping Agency (WADA) ha fatto ricorso contro la decisione, chiedendo sanzioni più severe. Il caso di Swiatek, nel frattempo, ha attirato l’attenzione sulla necessità di un’etichettatura più chiara degli integratori e di una guida migliorata per gli atleti per prevenire violazioni involontarie.